اندیشه سیاسی در اسلام

اندیشه سیاسی در اسلام

بررسی‌امکان‌کاربست‌فلسفه‌سیاسی‌ملاصدرا درساخت‌حکومت‌اسلامی: نگاهی‌به دیدگاه‌های طیف‌امکان‌و امتناع

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
دکتری علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران
10.22034/jpti.2026.571281.1495
چکیده
مقاله به بررسی و مقایسه دو رویکرد «امکان» و «امتناع» در خصوص کاربست فلسفه سیاسی ملاصدرا در ساخت حکومت اسلامی می‌پردازد. هدف اصلی پژوهش، نه صرفاً اثبات امکان یا امتناع، بلکه واکاوی، ارزیابی و مقایسه استدلال‌های مستند به متن است که هر یک از این دو طیف فکری ( طیف امکان، و طیف امتناع) برای اثبات مدعای خود ارائه می‌دهند. روش تحقیق کیفی و توصیفی-تحلیلی بوده و بر اساس مطالعات کتابخانه‌ای و تحلیل محتوا انجام شده است. یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد تفاوت دو طیف، نه فقط در نتیجه‌گیری، بلکه در روش استنباط از متون ملاصدرا و قرائت تاریخی-اجتماعی از دوره صفویه است. طیف امکان با استناد به مفاهیمی چون «اصالت وجود» و «ولایت»، نظام سیاسی منسجمی را استخراج می‌کند، در حالی که طیف امتناع با تأکید بر «زوال اندیشه سیاسی» و «تکرار آرای فارابی»، کاربست آن را ناممکن می‌شمارد. این نتیجه می‌گیرد که امکان کاربست، وابسته به نحوه تفسیر و بازخوانی انتقادی این استدلال‌ها در شرایط معاصر است. پژوهش نشان می‌دهد گذار از خوانش‌های تقلیدی به سوی بازخوانی خلاق و تطبیق با مقتضیات زمان و مکان، برای استخراج چارچوبی منسجم جهت حکمرانی ضروری است. بدون توجه به این بازنگری تحلیلی، استفاده از متون کلاسیک در ساختارهای مدرن کارآمدی را نخواهد داشت
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

The Feasibility of Implementing Mulla Sadra’s Political Philosophy in Building an Islamic State: A Comparative Analysis of the ‘Possibility’ and ‘Impossibility’ Perspectives

نویسنده English

Amin SadeqiBakyani
PhD in Political Science, Shiraz University, Shiraz, Iran
چکیده English

This study examines and compares two scholarly perspectives—the "Possibility" and "Impossibility" schools—regarding the applicability of Mulla Sadra's political philosophy in constructing an Islamic government. The primary objective of this research is not merely to prove or disprove such applicability, but rather to investigate, evaluate, and comparatively analyze the text-based arguments advanced by each intellectual camp (represented by Lekzayi and Sadr in the Possibility school, and Tabatabaei and Davari in the Impossibility school) in support of their respective claims. The research employs a qualitative, descriptive-analytical methodology based on library research and systematic content analysis of primary and secondary sources. The findings indicate that the fundamental difference between the two schools lies not only in their conclusions but also in their methodological approaches to interpreting Mulla Sadra's texts and their historical-social readings of the Safavid period. The Possibility school, drawing upon concepts such as "the primacy of existence" (asalat al-wujud), "substantial motion," and "Wilayah" (Guardianship), extracts a coherent political system from Sadra's works, emphasizing the compatibility of Transcendent Wisdom with Islamic governance. In contrast, the Impossibility school, emphasizing the "decline of political thought" in post-Farabi Islamic philosophy and the "reiteration of al-Farabi's ideas," regards the practical application of Sadra's philosophy as unfeasible for addressing contemporary political challenges. The study concludes that the feasibility of implementing Mulla Sadra's political philosophy depends on the manner in which these arguments are critically interpreted, contextually adapted, and methodologically re-examined in light of contemporary conditions. Ultimately, this research underscores the necessity of moving beyond binary interpretations toward a nuanced, critical engagement with Sadra's philosophical legacy for meaningful political theorization in the Islamic world today.

کلیدواژه‌ها English

Islamic Government
Transcendent Wisdom
Political Philosophy
Mulla Sadra
School of Possibility
School of Impossibility

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 01 فروردین 1405